because my inside is outside

その後は、決闘が禁止されて、「文書誹毀と口頭誹毀」ということになり、「裁判が決闘の代わりの役割を果たした」というんですが、ご指摘どおり、「日本の名誉毀損はこの誹毀にあたるが実際は機能していない」というのが実情です。「民事上の不法行為で損害賠償は取れるはずだが、これも数十万円にしかならない。骨折り損である。数億円を取って相手を破産させるくらいでないと、決闘の代わりにはならない。何とかならぬものか」というのが実感ですね。